【挪用资金】五千余万，力辩无罪，终获撤诉、不起诉联系律师

【承办律师】 李常永律师、张圆圆律师

【关键词】 挪用资金罪、撤诉、不起诉

【案情简介】

《起诉书》指控：某集团公司董事局主席方某（另案处理）安排财务人员使用公司对公账户、方某实际控制的其他公司对公账户、他人名下银行卡账户等，将集团公司的资金多次挪用转出，转出的资金全部转入胜某下的银行账户中予以使用。胜某明知方某挪用集团公司的资金，在方某的授意下，使用资金购买理财产品从中获利、出借他人个人借款获息等。经审计，胜某共计挪用资金五千余万元人民币，获利达一千余万元，致使集团公司遭受巨大经济损失。

【辩护要点】

作为胜某的辩护人，李常永律师、张圆圆律师当庭发表无罪辩护意见如下。第一，本案不存在“股权受到侵犯”的股东。根据庭审陆续查明的事实（结合辩方举证）：方某是某集团公司唯一的出资人；方小某、方二某系方某的亲生子女，现有证据并不能证明二人有实际出资，也没有过“分红”，二人不是实质意义上的“股东”。既然本案不存在“股权受到侵犯”的股东，没有股东主张“权益”，根据刑法的谦抑性，刑法不应主动干预。第二，某集团公司的资金均归属于方某，方某对资金拥有绝对的支配权，方某的意志就等于集团公司的意志，方某的决策就等于集团公司的决策。所以，本案也不存在“受害单位”。既然没有“受害人”、“受害单位”，也就没有侵犯到《刑法》第二百七十二条所要保护的法益，因而不能定罪。第三，涉案资金全部用于经营，方某系“为公司谋取利益”，不是“为个人谋取利益”。第四，事发时间段，集团公司经营正常，资金链尚未断裂。第五，胜某始终不具有对集团公司资金的主管、管理、经手的权力，没有“利用职务上的便利”，其行为始终从属于方某，方某不构成犯罪，胜某自然也不构成犯罪。综上，该“挪用资金罪”的指控不能成立，胜某无罪。

【裁判结果】

本案涉案金额十分巨大，当事人面临的刑期最高可达十年。本案历经多次庭审，李常永律师、张圆圆律师均作无罪辩护。在法庭审理期间，某市人民检察院申请撤回起诉，某市人民法院裁定准许撤回起诉；撤回起诉后，某市人民检察院在一个月内作出“不起诉”之决定。《不起诉决定书》认为：“某市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足。是否侵害了股东利益，现有证据不足以证实。方某和胜某是否为了个人利益，共同挪用单位资金，现有证据不足以证实。”在刑拘、批捕一年半以后，胜某被无罪释放。