【破坏计算机信息系统案】获不起诉联系律师

【承办律师】 魏彬伟律师

【关键词】破坏计算机信息系统罪、五年以上、不起诉

【案情简介】

L某系某科技公司技术总监，因长期加班导致身体状况欠佳，公司许诺的加班费又迟迟不予兑现，离职后公司又拒不支付拖欠的工资及加班费。L某为了达到要回工资及加班费的目的，侵入该公司服务器将数据打包下载至自己的电脑后，删除存储在服务器内的数据，导致该公司相关合同不能履行，造成损失人民币5万元。后被公安机关抓获到案，并以涉嫌破坏计算机信息系统罪刑事拘留。                                                                  【根据指控可能面临的刑罚】

由于侵害计算机信息系统具有特殊的危害性，我国刑法第六章关于以计算机网络信息系统或其中的数据信息、程序为对象的犯罪规定中，第286条破坏计算机信息系统罪是刑期最重的罪名，后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。根据《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》的相关规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除的操作，造成的经济损失达到五万元以上的，属于后果特别严重的情形，应处五年以上有期徒刑。

公安机关认定L某删除数据的行为造成损失5万元，根据刑法第286条及上述司法解释的规定，其面临五年以上有期徒刑的刑罚。

                                                                                                                      【案件争议焦点】 

破坏计算机信息系统罪是一种新型网络犯罪，犯罪手法新，专业性、技术性比较强。就本案而言还有一个明显的特征，就是L某删除数据的基本事实清楚，已经形成证据链条。因此，在研究卷宗材料后，本案的突破点被确定为：

1、数据被删除能否导致涉案项目在计算机系统上无法运行。

2、本案是否符合“造成计算机信息系统不能正常运行”的犯罪构成要件。

3、客观行为与损失后果之间是否存在因果关系。                                       【辩护意见】 

（一）涉案项目发生损失的证据不确实不充分

1、鉴定意见中没有显示检材中有后缀是.java的开发代码，这与在案其他主要证据存在矛盾。

2、从计算机程序项目更新时间来看，认定发生经济损失的项目与合同项目之间缺乏关联性。

3、本地电脑中没有代码备份的证言与gitlab版本控制服务器的运行逻辑相悖，且不符合计算机程序开发的工作实际。

（二）删除数据的行为与被害单位经济损失之间的因果关系没有查清

1、删除的数据对公司软件项目的开发没有实质影响

2、现有证据不能证实客观行为与经济损失之间存在直接的因果关系

（三）因不具备“造成计算机信息系统不能正常运行”的要件，本案不构成破坏计算机信息系统罪

1、最高人民法院145号指导案例明确了计算机信息系统功能的完整性和正常运行状态是刑法第286条保护的法益。

2、本案的客观行为没有造成计算机信息系统功能实质性破坏或不能正常运行。   【裁判结果】

L某被刑事拘留后，天津行通律师事务所魏彬伟律师、王泽宇律师接受家属委托介入本案，先后提交了《取保候审申请书》、《不予批准逮捕法律意见书》、《鉴定申请书》、《重新鉴定申请书》、《法律意见书》、《补充法律意见书》等多份书面材料，先成功取保候审，后成功不起诉，历时两年时间的不懈努力，L某获得实质无罪的圆满结果。