【贩毒】一审死刑 二审改判死缓联系律师

【主办律师】范晓燕

【关键词】贩卖毒品、死刑改判

【案情简介】一审被判处死刑立即执行，二审经辩护改判死缓，被告人留的性命。

【根据指控可能面临的刑罚】死刑

【辩护意见】

第一部分：原判决据以定罪量刑的部分证据存在重大瑕疵

1、侦查人员对上诉人进行搜查时未出示《搜查证》。

2、侦查人员对上诉人与其他同案被告人的搜查时间重合，且由同一名见证人见证。

3、见证人未附身份证明。

4、涉案毒品扣押过程中缺失现场称重程序，不能确定毒品的具体数量及送检毒品的同一性。

5、《毒品检验报告》与《毒品收缴收据》之间存在重大矛盾与冲突。

6、检验报告未依法附鉴定人及鉴定机构的资质。

第二部分：上诉人在本案中具有酌定从轻处罚情节，尚不属于罪行极其严重的犯罪分子，一审判决对其量刑过重

1、本案系采取控制下交付的技术侦查手段破案，毒品始终在公安机关控制下，不可能流入社会，未产生社会危害性。

2、上诉人刘某虽系累犯，但其前科罪名为盗窃，并非毒品犯罪的惯犯、累犯，主观恶性、人身危险性相对较小。

3、刘某此前虽未能如实供认其犯罪事实，但在二审庭审中对自己的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪态度较好。

4、2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定：“毒品数量达到实际掌握的死刑标准，具有下列情形之一的，可以不判处被告人死刑立即执行：（6）毒品数量刚达到实际掌握的死刑标准，确属初次犯罪即被查获，未造成严重危害后果的。”

综上，综合上诉人刘某的犯罪情节、危害后果、主观恶性等多种因素，辩护人认为刘某尚不属于罪行极其严重的犯罪分子，依法不应判处死刑立即执行，恳请二审法院依法予以改判。

【裁判结果】

二审庭审中，辩护人提出本案证据存在重大瑕疵，且被告人犯罪情节不符合罪行极其严重的条件，不应适用死刑立即执行等辩护意见，被告人终获死缓判决，留得性命